Stalbranden: overzicht 2016 + 2017

brand

Duizenden, tienduizenden of zelfs honderdduizenden dieren samen in een stal, dat is onmenselijk, maar helaas wel de realiteit van de Nederlandse vee-industrie. Dieren die misbruikt worden voor hun lichaam, lichaamssappen of ovulatie afscheiding. Ze hebben een kort en ellendig leven.

Het minste wat je als verantwoordelijk ondernemer kunt doen is daadwerkelijk verantwoording nemen voor hun welzijn en veiligheid. Welzijn van deze dieren is echter ondergeschikt aan de euro’s die zij opleveren, hun veiligheid is al helemaal niet belangrijk.

Brandveiligheid: een niet of nauwelijks bestaand begrip in de vee-industrie. Een ondernemer, ik kan deze mensen niet meer met goed fatsoen boer of agrariër noemen, hoeft zijn dieren niet veel beter te beschermen tegen brand dan wanneer hij een loods vol rollen wc-papier zou hebben staan. Een dier is nog altijd een ding in Nederland.

Nieuwe stallen die vanaf 2014 gebouwd worden moeten iets brandveilig zijn dan voorheen, dit betreft voornamelijk de elektrische installaties in stallen. Helaas zijn ook nu bluswatervoorzieningen en rookmelders nog steeds niet verplicht. Je kunt dus op je vingers natellen dat 99% van de ondernemers hier dan ook geen cent aan uitgeeft. Stallen die voor 2014 gebouwd zijn hoeven niets aan te passen. Het is nog altijd extreem onveilig in de Nederlandse veestallen.

Veestallen zijn brandgevaarlijk. De kans op brand in een kippenstal bijvoorbeeld, is maar liefst acht keer groter dan op brand in een woonhuis. Veel dieren op een kluitje produceren veel stof en ook het strooisel op de stalbodem is stofrijk. Tel daar bij op de grote aanwezigheid van mestgassen en je hebt een bizar grote kans op kortsluiting. Kortsluiting is dan ook de meest voorkomende oorzaak van stalbranden.

Dit wetend zou je mogen verwachten dat ondernemers extra voorzichtig zijn met de elektrische installatie in de stallen, zorgen voor brandmelders, sproeiers of brandwerende deuren en dat, wanneer het toch fout gaat, er in ieder geval voldoende bluswater aanwezig is. Niets van dit alles is verplicht, dus ook hier geldt weer dat 99% van de ondernemers er geen geld in steekt.

Veestallen liggen vaak afgelegen en het komt meer dan eens voor dat er helemaal geen bluswater voorhanden is en de brandweer niets anders kan doen dan soms tienduizenden dieren levend laten verbranden.

De Dierenbescherming schreef samen met brandweer, verzekeringswezen en boeren het ‘Plan van Aanpak stalbranden’. De staatssecretaris van Landbouw schreef aan de Tweede Kamer: ‘Dieren moeten beter beschermd worden dan dingen’. Vanaf 2014 moeten nieuwe stallen brandveiliger gebouwd worden. Ook zullen boeren beter voorgelicht worden over brandveilig werken en gaan dierenarts en brandweer beter samenwerken om het dierenleed na een brand te beperken.

Stallen zouden nu in 2016 veiliger moeten zijn dan voorheen, dit is echter niet het geval. De nieuwe regels zijn minimaal en ontoereikend om voor veilige stallen te zorgen, al die oude stallen hoeven niet aangepast te worden en veestallen, of moet ik zeggen veelóódsen, worden groter en groter.

Wanneer je kijkt naar het aantal stalbranden en vooral het aantal slachtoffers tot nu toe dit jaar, we spreken juni 2016, is er absoluut geen sprake van verbetering.

Alleen al bij de zeven ‘bekende’ grote branden in de eerste helft van dit jaar tellen we 52.100 dode dieren. Zeven grote branden in zes maanden tijd…. Een hele verbetering.

Het overzicht stalbranden van vóór 2016 vind je hier: Stalbranden

Slachtoffers van stalbranden in 2016 (voor zover bekend):

  • 08 januari, Haulerwijk: 17 koeien ingeslapen na brandwonden
  • 19 januari, Nieuwleusen: 25 biggetjes
  • 21 januari, Moerkerke : onbekend aantal koeien en kalfjes
  • 02 februari, Kessenich: 300 biggetjes
  • 19 februari, Sebaldeburen: 280 kalfjes
  • 27 februari, Albergen: 150 varkens
  • 08 april, Oirshot: 10.000 varkens
  • 18 mei, Bocholt: 15.000 kippen
  • 09 juni, Kruisland: 2.688 varkens
  • 18 juni, Buurmalsen: 38.000 kippen
  • 23 juni, De Horst: 40.000 kippen
  • 27 juli, Erp: 1.300 varkens
  • 27 juli, Zijtaart: 100 konijnen
  • 15 augustus, Orvelte: 15.000 kippen
  • 06 september, Someren: 70 kalveren
  • 06 oktober, Waddinxveen: 60.000 kippen
  • 13 oktober, Sommelsdijk: 7 paarden
  • 29 november, Wintelre: 33.000 kuikens
  • 04 december, Wieringerwerf: 30 kalveren (+ kippen en honden, aantal onbekend)
  • 17 december, Wytgaard: tientallen kalveren

Volgens de laatste berichten zijn er in 2016 in totaal 26 (geregistreerde) stalbranden in Nederland geweest. Er zijn daarbij maar liefst 201.000 dieren omgekomen door stalbranden: 100 konijnen, 473 runderen, 14.841 varkens en 186.000 kippen.

Slachtoffers van stalbranden in 2017 (voor zover bekend):

  • 06 januari, Nijmegen: 3.000 varkens
  • 15 februari, Mill: 2.200 biggen en zeugen
  • 23 februari, Zandhuizen: 110 koeien
  • 27 februari, Wijdewormer: 2 schapen en 6 lammetjes
  • 7 maart, Bellingwolde, 1 zeug en 2 biggen
  • 11 april, Driezum: 3 schapen en 6 lammetjes
  • 19 april, Someren-Heide: 4 koeien
  • 25 april, Lippenhuizen: 40 koeien
  • 23 mei, Milheeze: 20 zeugen en 200 biggen
  • 31 mei, Oud-Turnhout, 26.000 kuikens
  • 12 juni, Dwingeloo: 1 kalfje
  • 16 juni, Woudenberg: 80.000 kippen
  • 07 juli, Heeswijk-Dinther: 4.000 zeugen en biggen
  • 15 juli, Nederweert: 76.000 kippen
  • 20 juli, Joure: 30 kalfjes
  • 27 juli, Erichem: 24.000 varkens
  • 14 augustus, Agelo: (waarschijnlijk) 10.000 varkens en biggen
  • 16 augustus, Swifterbant: 40.000 kippen
  • 28 augustus, Rossum: 650 stierkalfjes
  • 06 november, Deurne: 500 varkens
  • 15 november, Kootwijkerbroek: 5 kalfjes
  • 25 november, Velp: 10 varkens
  • 05 december, Ammerzoden: 100 varkens
  • 10 december, Nijega: minstens 22 kalveren
  • 15 december, Beuningen: 7 kalveren

Januari – december: 240.327 dieren gestorven door stalbranden.

België:

2016

  • 21 januari, Aartrijke: 3.000 biggen en 980 zeugen
  • 07 februari, Brecht: 6 kalveren
  • 07 maart, Bellingwolde: 1 zeug en 2 biggen
  • 30 mei, Wuustwezel: 13 koeien en 2 kalveren
  • 31 mei, Oud-Turnhout: 26.000 kuikens
  • 12 augustus. Roeselare: 600 varkens

2017

  • 25 augustus, Ophoven: 28 zeugen en onbekend aantal biggen
  • 12 september, Tielt: 4 kalfjes
  • 04 december, Oostrozebeke: 20.000 kippen
  • 16 december, Grammene: 2.000 varkens
  • 20 december, Essen: waarschijnlijk ruim 200 koeien
  • 23 december, Gottem: 900 varkens
  • 27 december, Esen: 2 koeien en 1 kalfje

Petities:

Niet alleen in veestallen lopen dieren het gevaar om levend te verbranden. Ook tijdens veetransport kan het fout gaan. Een veewagen die met een ongeval te maken krijgt of met een technisch probleem kan in de brand vliegen.

  • 11 januari 2017, Rosmalen, 900 kippen levend verbrand, de rest van de 3.000 wordt afgemaakt, oorzaak waarschijnlijk vastgelopen remmen
  • 24 januari 2017, Leek, trailer van vrachtwagen met 10.000 kippen in de brand, aantal slachtoffers (nog) niet bekend.
Advertenties

5 reacties op ‘Stalbranden: overzicht 2016 + 2017

  1. Nu weer 80.000 kippen…………….levend verbrand, doodsangst, vreselijke stank van verbrande lotgenote, en een hels kabaal. Dieren schreeuwen ook als ze in doodsangst verkeren, net als mensen. Ik heb me ooit –lang geleden–intensief ingezet voor verplichte sproei installaties in veestallen, maar het boeide niemand een ruk in Den Haag ! Boeren zijn niet verplicht een sproei installatie aan te leggen, ze vinden het te duur !!! Dus o.k. dan niet. Einde verhaal. Nu zijn op een aantal site’s alle soorten en aantal dieren (+) te zien die levend verbranden, van jaar tot jaar. GRUWELIJK ! Er zijn nu wel steeds meer organisatie die zich willen inzetten tegen deze zinloze , en te voorkomen branden. p.s. Wat zijn dat trouwens voor ’n boeren , als je dieren houdt om wat voor reden dan ook, zorg je daar toch voor ?

    Liked by 1 persoon

  2. Aan alle politieke verantwoordelijke volksvertegenwoordigers;

    Naming and Shaming
    Feit 1; Megastal brand op 6 juli 2017;
    Locatie; Heijderhoeve boerderij in Heeswijk Dinter;
    Slachtoffers; 4.000 levend verbrande zeugen met elk 15 tot 20 biggen;
    Oorzaak; bliksem én ontbreken brandveilige voorzieningen,
    Overtreding van; Besluit Houders van Dieren; Paragraaf 2; Artikel 1.6
    Overtreding van; Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren; Artikel 45 en Artikel 47.
    Feit 2; Megastal brand 15 juli 2017;
    Locatie; Kippenstal Nederweert;
    Slachtoffers; 76.000 levend verbrande kippen
    Oorzaak; Brand in veevoeder verdeelmachine én ontbreken brandveilige voorzieningen,
    Overtreding van; Besluit Houders van Dieren; Paragraaf 2; Artikel 1.6, lid 2.
    Overtreding van; Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren; Artikel 45 en Artikel 47.
    Feit 3; Megastal brand 19 juli 2017;
    Locatie; Melkveestal Joure;
    Slachtoffers; 30 levend verbrande kalveren;
    Oorzaak; Onvoldoende brandveiligheidscontrole na eerdere brand, geen brandveilige voorzieningen,
    Overtreding van; Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren; Artikel 45 en Artikel 47.
    Verwijtbare politici; met dank aan de 5 immorele onverantwoordelijke dieronvriendelijke partijen die conservatief willens en wetens tegen de motie/het voorstel voor brandveilige (mega)stallen stemden met wat voor berekend wreed doel; het bewust risico lopen op of veroorzaken van nog meer dierenleed?!
    Deze partijen hadden de mogelijkheid én politieke verantwoordelijkheid om deze gruwelijke stalbranden te voorkomen, door het verplichten van brandveilige maatregelen, maar verzuimen om dit te doen; deze 5 partijen zijn aantoonbaar nalatig en verwijtbaar strafbaar in de visie van de daartoe vastgelegde wetten en besluiten.
    Motie 34725-XIII nr.18; Ouwehand/Graus;
    Maatregelen om het aantal stalbranden terug te dringen;
    alle partijen stemden voor behalve C.D.A., C.U., S.G.P., V.V.D. en D66!
    U alle 5 bent medeplichtig aan en/of verantwoordelijk voor de verschrikkelijke dood van al deze dieren maar ook van gemiddeld 100.000 andere dieren die elk jaar levend verbranden door uw nalatig verzuim in het nemen van efficiente maatregelen en het negeren van de trieste feiten ten aanzien van het voorkomen van deze jaarlijkse onnodige holocaust.
    Sybrand hoe voelt het om als varken levend te verbranden in een door het C.D.A. gedoogde brandonveilige (mega)stal?
    Gert-Jan hoe voelt het om als varken te stikken in de rook ontstaan door brand in een door de C.U. gedoogde brandonveilige (mega)stal?
    Cees hoe voelt het om als varken urenlang te schreeuwen door de verschroeiende pijn als het vuur je langzaam verteert in een door de S.G.P. gedoogde brandonveilige (mega)stal?
    Mark hoe voelt het om als varken opgesloten te zitten in een metalen kooi en je kunt niet vluchten voor de brand in een door de V.V.D. gedoogde brandonveilige (mega)stal?
    Alexander hoe voelt het om als varken geen wettelijke bescherming te krijgen als levend wezen in een door de D66 gedoogde brandonveilige (mega)stal?

    Hopelijk brengt dit droevige recente feit een nieuw inzicht in uw empathisch vermogen om een getrouw beeld te krijgen wat deze dieren hebben meegemaakt door UW nalatigheid in hun laatste uren;
    De 79 dodelijke slachtoffers – onschuldige mensen die ook vertrouwden op hun overheid – die in de op 14 juni 2017 uitgebrande Grenfell Tower in Londen woonden weten exact hoe het voelt om door de overheid in de steek te worden gelaten, hoe het voelt om als dieren in de val te zitten omdat de brandveiligheidssystemen ontbraken of niet deugden, omdat de overheid nalatig was ten aanzien van de controle en gebruik van brandveilige, brandvertragende en/of brandwerende materialen, hoe het voelt om niet te kunnen ontsnappen aan hun noodlot; levend verbrand, gestikt door de giftige rook of schreeuwend van angst en pijn tot het vuur je bereikt. Heel het Verenigd Koninkrijk stond op zijn kop om de verantwoordelijken aan te pakken en te straffen!
    Ook hier was het de nalatige overheid die al dit leed had kunnen voorkomen door simpel weg hun werk, hun taak te doen; de zorgplicht uit voeren die burgers én dieren beschermt tegen gevaar. Maar het enigste waar ze toe in staat waren was het nemen van maatregelen die daarvóór genomen hadden moeten worden niet achteraf. Daarnaast deed men vooral aan schadebeperking van de politiek en bestuurlijk verantwoordelijken en verschool men zich achter diplomatiek correcte uitspraken om hun eigen hachje te redden; uiteraard pikt de gewone man deze onzin niet, maar de effecten daarvan zien we pas terug in de eerst volgende verkiezingen! Deze slachtoffers kunnen zich laten horen via advocaten en zich laten verdedigen/vertegenwoordigen maar onze levend verbrande dieren niet die worden volkomen genegeerd door onze overheid!
    Blijft de vraag kunnen wij als burgers ten aanzien van de veiligheid en gezondheid van ons zelf én onze dieren deze overheid nog vertrouwen? Hebben deze partijen geen geweten, geen wroeging als ze de beelden van deze holocaust zien en de schrikbarende cijfers onder ogen krijgen?
    Het C.D.A., C.U., S.G.P., V.V.D. en D66, deze 5 weiger partijen, negeren de wettelijke zorgplicht om dieren te beschermen tegen brandgevaar in brandonveilige (mega) stallen omdat ze liever willens en wetens weigeren de boeren extra investeringen op te leggen om dubieuze immorele economische redenen.
    Deze 5 partijen zijn medeverantwoordelijk voor de dood van gemiddeld ruim 100.000 dieren elk jaar, een holocaust van levend verbrande en zinloos gedode dieren die geen enkel redelijk doel dient dan alleen het besparen van een paar zielige euro’s op korte termijn, een dieptepunt in uw politieke verantwoording, een dieptepunt in uw zelfreflectie, een dieptepunt in onze menselijkheid.
    Kunnen deze 5 “professionele” heren met een schoon geweten slapen met de wetenschap dat elk moment duizenden dieren dood kunnen gaan omdat ze weigeren boeren te verplichten te investeren in brandveiligheid of dierenwelzijn? Omdat ze weigeren verzekeringsmaatschappijen, investeerders banken én de N.V.W.A. eisen te laten stellen aan de (her)bouw van nieuwe (mega)stallen ten aanzien van brandveiligheid, omdat ze weigeren te voorkomen dat de volledige brandschade wordt uitgekeerd voor herbouw van stallen zonder gewijzigde preventieve brandveiligheidsvoorwaarden aan de nieuwbouw te stellen die herhaling moeten voorkomen? Deze overheid, deze 5 volksvertegenwoordigers verzuimen hun taak en zorgen duidelijk niet voor bescherming van de zwakkeren/dieren, maar wel voor economische garanties voor herbouw van nieuwe dierencrematoria! Immoreel en het zoveelste walgelijke dieptepunt van de immorele intensieve veehouderij!
    Een probleem kan men alleen oplossen door een andere manier van denken dan die manier waar het probleem mee veroorzaakt is. Zelfs een politicus zou dit moeten weten, maar ik betwijfel het of deze 5 onverantwoordelijke heren van deze 5 dieronvriendelijke partijen dat constructieve progressieve vermogen en inzicht hebben, mogelijk vanwege hun hardnekkige onzinnige hypocriete conservatieve incompetentie!? Het spreekwoord “Een ezel stoot zich geen twee keer aan de zelfde steen” gaat hier niet op; deze 5 heren zijn “ezels” – met respect voor het dier – omdat ze tientallen keren per jaar diezelfde steen tegenkomen en nog blijven weigeren dit te voorkomen! Geen wonder dat men deze heren en hun partijen “ongewenst” vind!
    Door uw stemkeuze stierven ruim 4.000 zeugen en een veelvoud aan jonge biggen, stierven onnodig 76.000 kippen, ons stemgedrag zal mede (kunnen) zorgen voor uw politieke ondergang, want deze confronterende beelden en de kennis over uw dieronvriendelijke houding, uw onverantwoordelijk gedrag zullen uit ten treuren verspreid worden tot heel Nederland weet waartoe u in staat bent! De waarheid over uw gewetenloze houding mag en kan verteld worden, mag en zal verspreid worden want het is immers een vastgesteld openbaar feit dat uw niet opkomt voor weerloze dieren in brandonveilige (mega) stallen en dat u uw wettelijke zorgplicht herhaaldelijk bewust verzuimd voor al deze weerloze dieren! Deze 5 partijen werken dierenleed bewust in de hand en dat kan niet ongestraft blijven en vraagt om nader onafhankelijk onderzoek van het huidige beleid, de verwijtbare nalatigheid én de gevolgen van deze nalatigheid.
    Ik pleit bij uw 8 verantwoordelijke collega’s voor het instellen van een degelijk transparant onderzoek door een onafhankelijk deskundig instituut of commissie.
    Deze 5 partijen maken/maakten zich met hun nalatigheid en stemkeuze schuldig aan het niet navolgen/uitvoeren van de door de overheid opgestelde wettelijke regels en besluiten ten aanzien van dierenwelzijn en beschermen van dieren in stallen en dat maakt u als rechtspersoon medeplichtig aan verwijtbaar strafbaar en nalatig gedrag ten aanzien van het willens en wetens onnodig mede veroorzaken/tolereren van dierenleed en 100.000-voudige doodslag c.q dood door schuld op dieren.
    In de navolgende wetsartikelen bevinden zich onweerlegbare aantoonbare punten die deze stelling feitelijk staven.
    De Dieren Welzijnswet (2014) regelt o.a. de huisvesting van dieren in besluiten.
    Het Besluit Houders van Dieren; Paragraaf 2; Artikel 1.6;
    1; De bewegingsvrijheid van een dier wordt niet op zodanige wijze beperkt dat het dier daardoor onnodig lijden wordt toegebracht.
    2; Een dier dient in het huisvestingsgebouw bescherming geboden te worden tegen slechte weersomstandigheden en gezondheidsrisico’s.

    De Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren (1992) regelt o.a. de huisvesting van dieren.
    Afdeling 4; De huisvesting van Dieren; Artikel 45;
    Lid 2; De krachtens het 1e Lid gestelde regelen hebben onder meer betrekking op;
    – De afmetingen en uitrusting van kooien, hokken en stallen alsmede hun vormgeving,
    – De aard van de wanden en het oppervlak van de kooien, hokken en stallen in het bijzonder de daarvoor te gebruiken materialen.
    – De voorzieningen binnen huisvestingssystemen.
    Lid 4; Indien onze minister overweegt een voordracht te doen tot vaststelling, wijziging of vaststelling van een algemene maatregel van bestuur indien het belang van het welzijn van dieren na zijn oordeel een onmiddellijke voorziening vereist regelen stellen overeenkomstig de in overweging zijn de maatregel.
    Afdeling 4; De huisvesting van Dieren; Artikel 47;
    Lid 1; Een huisvestingssysteem wordt slechts toegestaan indien op grond van de door de aanvrager overlegde gegevens met redelijke zekerheid mag worden aangenomen dat het systeem geen schadelijke effecten heeft op het welzijn van dieren waarvoor het bedoeld is, in een mate die niet aanvaardbaar is.
    De Wet Dieren 2011; Artikel 1.3 Intrisieke waarde.
    Regelt de vrijwaring van dieren ten aanzien van ;
    A; Dorst,
    B; Fysiek en Fysiologisch Ongerief,
    C; Pijn, Verwondingen en Ziekten,
    D; Angst en Chronische Stress,
    E; Beperking van hun natuurlijk gedrag.
    De Wet Dieren 2011; Artikel 5.12;
    Geeft de minister bevoegdheid tot het nemen van maatregelen bij bedrijven, instellingen of locaties die de gezondheid (veiligheid) van mens en dier in gevaar brengen.
    Hoe pervers, bizar en ziek is het feit dat deze 5 partijen tienduizenden dieren levend laten verbranden, de ethisch verantwoorde mogelijkheid hebben om dit te voorkomen en vervolgens bewust weigeren deze maatregelen te nemen. Dan ben je toch ziek in je hoofd, dan ben je toch mede verwijtbaar strafbaar voor het niet nakomen van de wettelijke beschermende zorgplicht, dan ben je toch een gewetenloze “dierenbeul”! Waarom grijpt de wetuitvoerende (justitie) overheid niet in? Belangenverstrengeling? Eigen belang? Integriteitsschending? Arrogantie? Invloed gewetenloze L.T.O.-lobbyisten die wederom dreigen met rechtszaken waar kennelijk wel geld voor is i.p.v. investeren in brandveiligheidssystemen? Bescherming investeringen zonder inachtneming veiligheidsregels en /of dierenwelzijn? Doofpot of beter beerput?
    Mogelijk durven/willen de heren de navolgende foto’s bekijken om een visueel beeld te krijgen wat zij met hun onverantwoordelijke stemkeuze mede hebben veroorzaakt en getolereerd!

    Beelden zeggen veel maar vergeet daarbij niet de indringende penetrerende stank van verbrand vlees en lichaamsvet, de stank van ontbindende dierenkadavers, de giftige verstikkende rook van verbrande brandonveilige bouwmaterialen, het urenlang schreeuwen van doodsangst, het gillen van verschroeiende pijn, en de wetenschap dat deze dieren opgesloten zitten in een metalen kooi en niet weg kunnen komen, niet weg mogen komen! Een door deze 5 heren gedoogd dierencrematorium!
    Deze holocaust is door de houding van deze 5 partijen een regelmatig voorkomend feit voor ruim 100.000 dieren elk jaar, dit is onacceptabel in 2017 in een humaan beschaafd Nederland!
    Selectie recente voorbeelden uit 2016 en 2017; Waddinxveen; 60.000 kippen, Erp; 1.300 varkens, Kruisland; 2.688 varkens, Oirschot; 10.000 varkens, Groesbeek; 40.000 kippen, Wintelre; 34.000 kuikens, Wieringenwerf; 30 kalveren, Mill; 2000 varkens en biggen, Heeswijk Dinther 4000 zeugen en duizenden biggen, Nederweert 76.000 kippen, Joure 30 kalveren…………….. enzovoorts,…… enzovoorts,……….
    Gemiddeld 100.000 dieren per jaar, de grootste genocide van Nederland en dit elk jaar! Over politieke gewetenloze “ezels en stenen” gesproken!
    Met dank aan onze immorele gewetenloze hypocriete “dierenbeul” “vrienden” Sybrand, Gert-Jan, Cees, Mark én Alexander die weigerden deze dieren wettelijke bescherming te bieden door het weigeren een voorstel aan te nemen die brandveilige stallen mogelijk maakt.
    Het toekomstig dilemma; De intensieve veehouderij kost wat kost behouden tegen elke prijs maar zonder investeringen en/of eisen ten aanzien van o.a. dierenwelzijn, milieu, volksgezondheid en brandveiligheid, of toch eindelijk de politieke moed tonen om dergelijke holocaust beelden te voorkomen door de juiste moreel ethisch verantwoorde keuze te maken en het uitvoeren van de wettelijke zorgplicht door het besluiten tot doorvoeren van eisen ten aanzien van brandveiligheid en dierenwelzijn? Misschien helpt onze toekomstige stemkeuze u te motiveren!
    Ik vraag me angstig af of Nederland in veilige handen is nu men weet dat 4 van deze 5 heren mogelijk het nieuwe kabinet gaan vormen en dat ze zich daarin net zo onprofessioneel gaan gedragen ten aanzien van de veiligheid van onze burgers als dat ze nu doen voor onze dieren, zou u als oppositie partij richting uw aanhang/achterban nog rustig slapen met deze 4 heren die Nederland gaan leiden en hun verantwoordelijkheid weigeren te nemen maar wel willens en wetens dieren laten lijden?
    Nederland verdient een duurzaam, diervriendelijk, humaan en verantwoordelijk kabinet maar geen gewetenloze onverantwoordelijke “dierenbeulen”!
    Moet het leven van een dier in de stal afhangen van een politiek stemkastje of neem dit huidig kabinet, toekomstig kabinet én de oppositie zijn verantwoording en voert het zijn beschermende wettelijke zorgplicht uit?
    Dieren zijn geen producten!
    Geen megastal of dierenbeul ontkomt aan onze gerechtigheid én de waarheid!

    Dieren hebben een stem,
    Als je hun lijden negeert, zal ik je eraan herinneren,
    Als je ze niet begrijpt, zal ik hun boodschap vertalen,
    Als je ze niet kunt of wilt horen, zal ik hun noodkreet laten horen,
    U kunt de gedupeerde dieren doodzwijgen, maar U kunt mij niet het zwijgen opleggen zolang ik leef!

    NEMO ME IMPUNE LACESSIT

    Ik maak expliciet gebruik van mijn recht op vrije meningsuiting, wettige zelfverdediging en artikel 1 van de grondwet!

    Hoogachtend en met oprecht diervriendelijke groet,
    John Verbiest.
    In afwachting van uw “weloverwogen” diervriendelijke reactie.

    Liked by 1 persoon

  3. https://secure.avaaz.org/nl/stop_de_stalbranden/?pv=81&rc=fb

    4035

    http://www.petitie24.nl/petitie/1136/maatregelen-om-een-einde-te-maken-aan-stalbranden

    3084

    https://www.varkensinnood.nl/beroepsverbod-straathof

    34232

    http://www.thepetitionsite.com/nl-nl/403/312/445/tell-the-netherlands-government-to-ban-mega-stalls/?taf_id=40230867&cid=fb_na

    883

    https://dankvoorstank.petities.nl/
    333

    3-8; 32390
    4-8; 37508
    5-8; 42567
    Overzicht van alle 5 petities die op dit moment lopen met de huidige stand van het aantal handtekeningen. Blijven tekenen en delen want elke petitie dient een ander doel maar allemaal voor dierenwelzijn! Den Haag zal weten dat dit beleid niet langer acceptabel is!

    Liked by 1 persoon

  4. Verantwoordelijkheid: De boer is verantwoordelijk voor een veilige omgeving voor zijn dieren, maar waarom betalen ze dan zo absurd weinig premie voor hun brandverzekering ?
    De totale kosten omtrent stalbranden staan niet in verhouding met de betaalde premies!
    Waarom worden de premies niet verhoogd bij het niet in orde hebben van de voorzieningen? vreemd toch!
    Zijn wij als samenleving en premie betalers dan dan verantwoordelijk voor de kosten van de stalbranden?
    Stop stalbranden!

    Liked by 1 persoon

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s